“网瘾”影响孩子的前途与健康，引发了社会的广泛关注，成为一个必须直面的话题。有人认为，“网瘾”可以说是一个仅次于“毒瘾”的社会毒瘤，尤其是对青少年来说，“网瘾”的危害更大，它不仅体现在影响身体健康上，还体现在造成认知障碍、心智情商失常、逃避现实与社会适应困难、学业荒废、人际关系恶化、严重的心理冲突等等方面。但是，从严格的医学意义上看，“网瘾”算不算病，诊断标准是什么，又如何治疗……这一连串的疑问，近年来也一直困扰着社会，不仅各种不同的观点相互交锋，而且很多观点已付诸实施，比如不少机构早就将“网瘾”当成了疾病，且按照自己的套路进行干预和治疗。

 

　　在标准没有统一的情况下，各自为政的做法导致了诸多严重后果。一些地方自行设定的诊断标准过低，将连续数小时玩游戏、几天不出门等，都归为诊断标准，引发了民众的吐槽。几年前，电击、强体力训练等，被当成治疗“网瘾”的常用手段，由此导致多起“网瘾”少年在培训机构内死亡。由于标准缺失导致的严重后果，只能通过统一诊疗规范来避免。

 

　　今年6月，世界卫生组织发布第十一版《国际疾病分类》，“游戏障碍”出现在成瘾性疾患章节中，开启了这方面的权威解读。现在的分歧点集中在诊断标准与治疗方法如何制定等方面。目前，国内专家已经着手制定规范，正式的版本发布在即，“网瘾”诊疗有望进入规范化阶段。

 

　　但是必须注意，这个规范制定得是否合适，将对诸多依赖网络者产生重大影响。其中最令人担心的是，如果诊断标准过低，可能导致游戏爱好者等被错误地诊断成患者。把没病诊断成有病所构成的危害，要比漏诊病人严重得多，因此标准制定理应少些严厉，只有保持适度的模糊，才能尽量避免出现“被疾病”的错误。

 

　　少些严厉，多些模糊，还因为当世界卫生组织把“网瘾”列入为疾病时，国内医学界有很多不同的声音。不少医学专家都认为，过度依赖网络只是一个现象，它是导致疾病的原因而非结果，它和过劳、饮食不规律等这些导致疾病的原因一样，应作为诊断疾病的参考因素，至于是否能够直接当成疾病，业内的争议仍然很大，且这个争议仍会持续存在。因此，将过度依赖网络当成疾病来诊断，应该保持足够的谨慎。

 

　　制定诊疗规范的目的，是关心和帮助网络依赖者，不管是否达到了诊断疾病的标准，都应该得到社会的关爱。从这个意义上说，诊疗规范没有必要制定得过于界限分明，即使一些真正的病人可能出现漏诊，也可以让干预和关爱手段更加丰富和多样，如此足以填补诊断时故意留出的模糊空间，使干预引导既涵盖真正的患者，又将依赖程度较高的非患者纳入其中。保持适度的模糊，不仅能够更好地干预引导网络依赖者，而且还能尽量减少因列入疾病导致的不利影响。